Respuesta
 

PREGUNTA 1.-

  • CUANTAS VISITAS DE INSPECCIÓN HA REALIZADO LA SEDENA A GOBIERNOS ESTATALES PARA COMPROBAR LA SITUACIÓN DE LAS ARMAS DE FUEGO DE SUS POLICÍAS ESTATALES Y MUNICIPALES EN EL ACTUAL SEXENIO.

RESPUESTA 1.-

  • ESTA SECRETARIA DE LA DEFENSA NACIONAL, ANUALMENTE REALIZA 2 VISITAS DE INSPECCIÓN AL ARMAMENTO CONTEMPLADO EN LAS LICENCIAS OFICIALES COLECTIVAS, OTORGADAS A LAS POLICÍAS ESTATALES Y MUNICIPALES

PREGUNTA 2.-

  • CUAL ES EL ARTICULO O LEY EN QUE SE FUNDAMENTAN LAS REVISIONES A LAS ARMAS DE FUEGO DE LAS QUE HABLO EL SECRETARIO DE LA DEFENSA NACIONAL EL LUNES 22 DE AGOSTO EN LA XIX SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PUBLICA?

RESPUESTA 2.-

  • ARTICULO 29, FRACCIÓN I, PÁRRAFO E, DE LA LEY FEDERAL DE ARMAS DE FUEGO.

PREGUNTA 3.-

  • DESDE CUANDO SE HACEN ESTA REVISIONES AL ARMAMENTO DE LOS CUERPOS DE SEGURIDAD PUBLICA DEL PAÍS?

RESPUESTA 3.-

  • A PARTIR DEL 4 DE MAYO DE 1972, FECHA EN QUE ENTRO EN VIGOR LA LEY FEDERAL DE ARMAS DE FUEGO Y EXPLOSIVOS Y SU REGLAMENTO.

PREGUNTA 4.-

  • REVISAN TAMBIÉN ARMAMENTO DE EMPRESAS DE SEGURIDAD PRIVADA?

RESPUESTA 4.-

  • SI, LA SECRETARIA DE LA DEFENSA NACIONAL PRACTICA VISITAS DE INSPECCIÓN A EMPRESAS DE SEGURIDAD PRIVADA, QUE TIENEN OTORGADA UNA LICENCIA PARTICULAR COLECTIVA PARA LA PORTACIÓN DE ARMAS DE FUEGO.

PREGUNTA 5.-

  • DE SER ASÍ, A CUANTAS EMPRESAS HAN REVISADO EN EL PAÍS; ¿CUANTAS HAN PRESENTADO SITUACIONES IRREGULARES EN LA TENENCIA, USO, MANEJO Y DISPOSICIÓN FINAL DEL ARMAMENTO?

RESPUESTA 5.-

  • VEINTICUATRO EMPRESAS, NINGUNA HA PRESENTADO IRREGULARIDADES.

PREGUNTA 6.-

  • EL GENERAL VEGA GARCÍA MENCIONO DIVERSAS IRREGULARIDADES EN EL MANEJO DEL ARMAMENTO POR PARTE DE CUERPOS POLICÍACOS EN EL PAÍS. ¿EN QUE ESTADOS SE HAN DADO MAYORMENTE DICHAS IRREGULARIDADES Y EN QUE CONSISTEN?

RESPUESTA 6.-

  • LOS ESTADOS QUE PRESENTAN MÁS IRREGULARIDADES EN EL MANEJO DE ARMAMENTO Y LAS ANOMALÍAS MAS COMUNES, SON:

    A. ESTADOS QUE PRESENTAN MAYOR CANTIDAD DE IRREGULARIDADES:

    1. ESTADO DE MÉXICO.

    2. DISTRITO FEDERAL.

    3. GUERRERO.

    4. TABASCO.

    5. OAXACA.

    B. ANOMALÍAS MÁS COMUNES:

    1. USO INDEBIDO DEL ARMAMENTO AL PROPORCIONAR SERVICIOS DE SEGURIDAD A TERCEROS (PERSONAS FÍSICAS Y EMPRESAS PRIVADAS).

    2. EXTRAVIÓ DE ARMAMENTO POR DESCUIDO DEL PERSONAL, RESPONSABLE DEL MISMO.

    3. POSESIÓN DE ARMAMENTO DEL CUAL SE DESCONOCE SU ORIGEN.

PREGUNTA 7.-

  • ¿DEBEN TODOS LOS GOBIERNOS ESTATALES SOLICITAR ANTE LA SEDENA LA COMPRA DE ARMAS DE FUEGO PARA SUS CUERPOS POLICÍACOS?

RESPUESTA 7.-

  • SI, LA SECRETARIA DE LA DEFENSA NACIONAL, POR CONDUCTO DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE INDUSTRIA MILITAR, ES EL ÚNICO ORGANISMO AUTORIZADO PARA VENDER ARMAMENTO A LOS TITULARES DE LA LICENCIAS OFICIALES COLECTIVAS.

PREGUNTA 8.-

  • POR FAVOR, EXPLIQUE CUAL ES EL PROCEDIMIENTO PARA QUE UN GOBIERNO ESTATAL SOLICITE LA COMPRA DE ARMAS PARA CORPORACIONES POLICÍACAS EN SU ENTIDAD.

RESPUESTA 8.-

  • EL PROCEDIMIENTO ES EL SIGUIENTE:

  1. EL GOBERNADOR DEL ESTADO SOLICITA A LA DIRECCIÓN GENERAL DEL REGISTRO FEDERAL DE ARMAS DE FUEGO Y CONTROL DE EXPLOSIVOS, COTIZACIÓN DE LAS ARMAS DE FUEGO QUE REQUIEREN LAS CORPORACIONES POLICÍACAS DE SU ENTIDAD FEDERATIVA, LAS CUALES DEBERÁN CONTAR CON UNA LICENCIA OFICIAL COLECTIVA.
  2. AL RECIBIRSE LA PETICIÓN EN LA DIRECCIÓN GENERAL DEL REGISTRO FEDERAL DE ARMAS DE FUEGO Y CONTROL DE EXPLOSIVOS, ESTA ES ANALIZADA Y PUESTA A CONSIDERACIÓN DE LA SUPERIORIDAD, PARA SU AUTORIZACIÓN CORRESPONDIENTE.
  3. UNA VEZ AUTORIZADA, LA DIRECCIÓN GENERAL DEL REGISTRO FEDERAL DE ARMAS DE FUEGO Y CONTROL DE EXPLOSIVOS REMITE LA SOLICITUD DE COTIZACIÓN DE ARMAMENTO A LA DIRECCIÓN GENERAL DE INDUSTRIA MILITAR, MISMA QUE ENVÍA DIRECTAMENTE AL INTERESADO, LA COTIZACIÓN SOLICITADA.
  4. SI EL GOBIERNO DEL ESTADO ACEPTA LA COTIZACIÓN, EFECTÚA EL PAGO Y REMITE EL COMPROBANTE A LA DIRECCIÓN GENERAL DEL REGISTRO FEDERAL DE ARMAS DE FUEGO Y CONTROL DE EXPLOSIVOS; ASIMISMO, INFORMA POR ESCRITO HABER QUEDADO CONFORME CON LA COTIZACIÓN PROPORCIONADA.
  5. AL RECIBIR DICHOS DOCUMENTOS, LA DIRECCIÓN GENERAL DEL REGISTRO FEDERAL DE ARMAS DE FUEGO Y CONTROL DE EXPLOSIVOS, EXPIDE EL PERMISO EXTRAORDINARIO DE ADQUISICIÓN DE ARMAS DE FUEGO, DOCUMENTO QUE EL INTERESADO PRESENTA EN LA DIRECCIÓN GENERAL DE FABRICAS DE INDUSTRIA MILITAR, OFICIO CON EL CUAL LE ENTREGAN EL ARMAMENTO SOLICITADO.
  6. DESPUÉS DE RECOGER EL ARMAMENTO EN LA DIRECCIÓN GENERAL DE INDUSTRIA MILITAR, LA CORPORACIÓN POLICÍACA LO CONCENTRA EN LA ZONA MILITAR QUE CORRESPONDA, A FIN DE QUE SEA INSPECCIONADO Y REGISTRADO A NOMBRE DE LA CORPORACIÓN POLICÍACA Y POSTERIORMENTE ENTREGADO AL GOBIERNO DEL ESTADO.
  7. UNA VEZ QUE EL ARMAMENTO ESTA EN PODER DE LA CORPORACIÓN POLICÍACA, TENDRÁ 60 DÍAS HÁBILES PARA SOLICITAR A LA DIRECCIÓN GENERAL DEL REGISTRO FEDERAL DE ARMAS DE FUEGO Y CONTROL DE EXPLOSIVOS, SEA INCLUIDO EN LA LICENCIA PARTICULAR COLECTIVA QUE TIENE CONCEDIDA .

PREGUNTA 9.-

  • POR FAVOR, EXPLIQUE CUAL ES EL PROCEDIMIENTO PARA QUE UN GOBIERNO MUNICIPAL SOLICITE LA COMPRA DE ARMAS PARA SUS CORPORACIONES POLICÍACAS.

RESPUESTA 9.-

  • LOS MUNICIPIOS DEBERÁN SOLICITAR AL TITULAR DE LA LICENCIA OFICIAL COLECTIVA DEL CUAL DEPENDAN, TURNEN AL GOBIERNO DEL ESTADO SU SOLICITUD DE ADQUISICIÓN DE ARMAMENTO.

PREGUNTA 10.-

  • ¿CUÁNTAS VECES HAN INFORMADO A LA SEDENA LOS GOBIERNOS ESTATALES Y MUNICIPALES LA PERDIDA, ROBO, DESCOMPOSTURA O EL FALTANTE DE ARMAS DE FUEGO? –DETALLAR LO ANTERIOR POR AÑOS EN LA ACTUAL ADMINISTRACIÓN.

RESPUESTA 10.-

  • EL RESPONSABLE DE INFORMAR SOBRE EL EXTRAVÍO, ROBO, DESCOMPOSTURA O FALTANTE DE ARMAMENTO INCLUIDO EN UNA LICENCIA OFICIAL COLECTIVA, ES EL TITULAR DE LA MISMA; LOS CUALES ÚNICAMENTE SE CONCRETAN A SOLICITAR LA BAJA DEL ARMAMENTO POR ROBO, EXTRAVÍO O DESTRUCCIÓN DEL ARMAMENTO, REMITIENDO LA DOCUMENTACIÓN ESTABLECIDA PARA EL EFECTO.

PREGUNTA 11.-

  • ¿CUANTOS INFORMES HA EMITIDO LA SEDENA SOBRE ESTA SITUACIÓN IRREGULAR EN EL MANEJO, CONTROL, COMPRA, USO Y DESTINO FINAL DE LAS ARMAS EMPLEADAS POR LOS CUERPOS POLICÍACOS DEL PAÍS?

RESPUESTA 11.-

  • NINGUNO; TODA VEZ QUE ESTA INFORMACIÓN SE CONSIDERA DE CARÁCTER RESERVADO.

PREGUNTA 12.-

  • COPIA DE LOS INFORMES EMITIDOS POR LA SEDENA REFERENTES AL RESULTADO DE LAS REVISIONES QUE LA DEPENDENCIA HACE CADA DOS AÑOS SEGÚN EL SECRETARIO DE LA DEFENSA NACIONAL –PARA CONOCER LA SITUACIÓN DE LAS ARMAS DE FUEGO QUE MANEJAN LOS CUERPOS POLICÍACOS DEL PAÍS.

RESPUESTA 12.-

  • DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 13, FRACCIÓN I DE LA LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PUBLICA GUBERNAMENTAL, LA INFORMACIÓN A QUE SE REFIERE, ESTA CLASIFICADA POR LA SECRETARIA DE LA DEFENSA NACIONAL COMO RESERVADA Y CONFIDENCIAL, POR CONSIDERAR QUE SU DIFUSIÓN COMPROMETE A LA SEGURIDAD PUBLICA, AL MENOSCABAR, SEÑALAR Y LIMITAR LA CAPACIDAD DE LAS AUTORIDADES PARA EVITAR LA COMISIÓN DE DELITOS; TODA VEZ, QUE AL HACER DEL CONOCIMIENTO PUBLICO LAS ARMAS CON QUE CUENTAN LOS CUERPOS DE SEGURIDAD PUBLICA, PROVOCARÍA QUE LA DELINCUENCIA ORGANIZADA SOBREPASE LA CAPACIDAD DE LAS AUTORIDADES, POR LO QUE NO ES PROCEDENTE PROPORCIONAR LA CITADA INFORMACIÓN.

PREGUNTA 13.-

  • ¿EN QUE TIPO DE ARMAS SE REGISTRAN MAS IRREGULARIDADES?; ¿EN ARMAS LARGAS O ARMAS CORTAS?

RESPUESTA 13.-

  • EN LAS ARMAS CORTAS.

PREGUNTA 14.-

  • CONSIDERA LA SEDENA QUE ESTAS SITUACIONES EXPLICAN EN PARTE EL FENÓMENO DEL TRÁFICO DE ARMAS EN EL PAÍS.

RESPUESTA 13.-

  • CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 1, 2, 3, FRACCIÓN III 4 FRACCIÓN I 6, 40 Y 42 PÁRRAFO PRIMERO DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL ESTE REQUERIMIENTO NO SE ENCUENTRA DENTRO DEL MARCO DE LA CITADA LEY, POR TRATARSE DE UN PUNTO DE VISTA Y NO DEL ACCESO A UN DOCUMENTO ESPECIFICO.