Respuesta

PREGUNTA.

COPIA CERTIFICADA DE LA TOTALIDAD DEL EXPEDIENTE CLÍNICO A MI NOMBRE QUE OBRA EN LOS ARCHIVOS DEL HOSPITAL CENTRAL MILITAR, INCLUYENDO TODAS LAS NOTAS, DOCUMENTOSGRÁFICOSY REPORTES DE DIVERSOSESTUDIOSDE LABORATORIO Y GABINETE,ASÍ COMODE LAS CERTIFICACIONES CORRESPONDIENTES.

OTROS DATOS PARA FACILITAR SU LOCALIZACIÓN:

 SUBTTE. F.A.A. RUBÉN MÁRQUEZ MACIAS, MATRÍCULA B-7561828, FECHA DE PRIMERA VISITA AL HOSPITAL CENTRAL MILITAR 11 DE MAYO DE 1993.

RUBÉN MÁRQUEZ MACÍAS, POR MI PROPIO DERECHO Y SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR TODA CLASE DE NOTIFICACIONES EL UBICADO EN CALLE BOSQUE DEL ÉBANO NÚMERO 241, FRACCIONAMIENTO BOSQUES DEL MINERAL, C.P. 42083, PACHUCA, HIDALGO Y AUTORIZANDO PARA TAL EFECTO A LA C. RUTH TORRES SOTO, COMPAREZCO PARA EXPONER:

QUE CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 1, 2, 4, 5, 24, 40, 41 Y DEMÁS RELATIVOS DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL, VENGO A SOLICITAR COPIA CERTIFICADA DEL EXPEDIENTE CLÍNICO COMPLETO QUE CONTIENE MIS DATOS PERSONALES COMO PACIENTE, MISMO QUE SE ENCUENTRA EN LOS ARCHIVOS DEL HOSPITAL CENTRAL MILITAR, UBICADO EN BOULEVARD MANUEL ÁVILA CAMACHO S/N, ESQUINA CON GENERAL CABRAL, LOMAS DE SOTELO, MÉXICO, D.F., C.P. 11649, DEPENDIENTE DE LA SECRETARÍA DE LA DEFENSA NACIONAL. CABE MENCIONAR QUE ESTUVE INTERNADO COMO PACIENTE EN EL AÑO DE 1994, EN LA QUE SE ME PRACTICARON DOS CIRUGÍAS: UNA ENUCLEACIÓN DE OJO IZQUIERDO Y UNA APENDICECTOMÍA. TUVE DERECHO A ESE SERVICIO MÉDICO, PUES EN ESE ENTONCES ME DESEMPEÑABA COMO SUBTENIENTE DE FUERZA AÉREA AEROLIGISTA PERTENECIENTE SERVICIO METEOROLÓGICO MILITAR.

CABE SEÑALAR QUE, EN TÉRMINOS DE LA NORMA OFICIAL MEXICANA NOM-168-SSA1-1998, DEL EXPEDIENTE CLÍNICO, ÉSTE DEBE CONTENER TODOS LOS REGISTROS, ANOTACIONES Y DEMÁS ELEMENTOS NECESARIOS PARA ACREDITAR LA ATENCIÓN MÉDICA DEL PACIENTE. POR TANTO, ESTOY SOLICITANDO LA TOTALIDAD DEL EXPEDIENTE EN CITA, TODA VEZ QUE CONTIENE LOS DATOS, PRUEBAS Y DEMÁS ELEMENTOS QUE JUSTIFICARON LA ATENCIÓN MÉDICA, EN ESPECIAL, LAS INTERVENCIONES QUIRÚRGICAS.

ES IMPORTANTE MENCIONAR QUE EL 23 DE FEBRERO DEL 2005, EL HOSPITAL CENTRAL MILITAR ME OTORGÓ UNA COPIA CERTIFICADA DEL EXPEDIENTE CLÍNICO, EN RESPUESTA A MI SOLICITUD CON FOLIO 0000700011505, A TRAVÉS DE ESE INSTITUTO, EL CUAL SOLICITE SE ME ENTREGARA DE FORMA COMPLETA; SIN EMBARGO, SÓLO CONTIENE NOTAS DE EVOLUCIÓN, NOTAS RELATIVAS A LA CIRUGÍA Y REGISTROS DE ESTUDIOS DE LABORATORIO Y UNAS HOJA DE REPORTE DE ESTUDIO HISTOPATOLÓGICO, SIN QUE SE HAYAN OTORGADO LAS NOTAS DONDE SE JUSTIFIQUE PLENAMENTE LA ENUCLEACIÓN DEL OJO IZQUIERDO Y LAS RELATIVAS A LOS ESTUDIOS ESPECÍFICOS QUE LLEVARON A LA DETERMINACIÓN DE LA CIRUGÍA, PUES DE LAS NOTAS QUE APARECEN EN EL EXPEDIENTE QUE ME PROPORCIONARON, NO SE DESPRENDE UNA JUSTIFICACIÓN CLARA DE TAL PROCEDIMIENTO QUIRÚRGICO, NI TAMPOCO SE INTEGRAN O MENCIONAN LOS MEDIOS QUE SIRVIERON PARA LA REALIZACIÓN DE LOS ESTUDIOS PARACLÍNICOS, NI TAMPOCO SE INTEGRAN LOS RESULTADOS E INTERPRETACIÓN DE LOS ESTUDIOS IMAGENOLÓGICOS QUE SE ME PRACTICARON COMO SON LAS RESONANCIAS MAGNÉTICAS, TOMOGRAFÍA AXIAL COMPUTARIZADA Y LA FLORANGIOGRAFÍA DEL OJO IZQUIERDO, A PESAR DE QUE FUERON INDICADAS EL 11 DE MAYO DE 1993, COMO CONSTA EN LA NOTA DE EVOLUCIÓN DE ESA FECHA. DE IGUAL FORMA, NO SE ADJUNTAN LAS IMÁGENES DE TALES ESTUDIOS; EN LA NOTA DE EVOLUCIÓN DEL 3 DE FEBRERO DE 1994, SE HACE REFERENCIA A UN ULTRASONIDO, SIN QUE SE ASIENTAN MAYORES DATOS. ASIMISMO, NO SE ENCUENTRAN NOTAS RELATIVAS AL TRATAMIENTO DE FOTOCOAGULACIÓN, TANTO DE SU REALIZACIÓN COMO DE SU EVOLUCIÓN, AUN CUANDO SE HACE REFERENCIA EN LAS NOTAS DE EVOLUCIÓN DE LOS DÍAS 31 DE MAYO Y 7 DE JUNIO DE 1993.

EN EL MISMO SENTIDO, A PESAR DE QUE SE ME INDICABAN CITAS EN PERIODOS DE 20 DÍAS APROXIMADAMENTE PARA EL TRATAMIENTO DE FOTOCOAGULACIÓN, NO EXISTEN NOTAS QUE REFIERAN LO ANTERIOR, NI LAS IMÁGENES CORRESPONDIENTES; ES MÁS, EN LA NOTA DEL 7 DE JUNIO DE 1993 SE ME CITA PARA EL 14 DE ESE MES, SIN QUE SE HAYA REGISTRADO MI ASISTENCIA A LA MISMA, MANIFESTANDO QUE SIEMPRE ACUDÍ A LAS CITAS QUE ME PROGRAMABAN. DE TAL IRREGULARIDAD NO TUVE CONOCIMIENTO, SINO HASTA LA FECHA QUE ME ENTREGARON LA COPIA CERTIFICADA DEL EXPEDIENTE, PUES EN NINGUNO PUDE TENER ACCESO A LO QUE EN ÉL REGISTRABAN, YA QUE NO SE MUESTRA AL PACIENTE.

ASIMISMO, EN DICHO EXPEDIENTE DEBE CONSTAR LA NOTA CORRESPONDIENTE A LA CERTIFICACIÓN DE LA CAUSAL DE RETIRO COMO SUBTENIENTE DE FUERZA AÉREA AEROLOGISTA, ES DECIR LA IMPOSIBILIDAD FÍSICA PARA TRABAJAR, QUE DE CONFORMIDAD CON EL NUMERAL 167 DE LA ENTONCES VIGENTE LEY DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL PARA LAS FUERZAS ARMADAS MEXICANAS DE 1976, DEBIÓ SER PROBADA CON DICTAMEN PERICIAL DE DOS MÉDICOS ESPECIALISTAS DESIGNADOS POR LA SECRETARÍA DE LA DEFENSA NACIONAL; DOCUMENTO QUE NO CONSTA EN LAS COPIAS DEL EXPEDIENTE QUE ME PROPORCIONARON. EN ESTE SENTIDO, EN EL OFICIO NÚMERO SGB-1962 DEL 14 DE DICIEMBRE DE 1994, GIRADO POR LA DIRECCIÓN DE JUSTICIA MILITAR, SIGNADO POR EL TTE. COR. J.M. LIC. SUBDIRECTOR DE RETIROS Y PENSIONES JESÚS GABRIEL LÓPEZ BENÍTEZ (9728680) Y APROBADO POR EL GRAL. BRIG. DE J.M. Y LIC. DIRECTOR, ENRIQUE PABEYÓN SALAZAR (483679), SE SEÑALA EN EL RESOLUTIVO SEGUNDO, QUE EXISTEN TRES OPINIONES MÉDICAS DIFERENTES QUE EL PADECIMIENTO QUE ME INUTILIZA NO ES A CONSECUENCIA DE LAS ACTIVIDADES REALIZADAS CON MOTIVO DE SU SERVICIO; DOCUMENTO QUE TAMPOCO CONSTA EN LAS COPIAS DEL EXPEDIENTE QUE ME PROPORCIONARON.

ES TRASCENDENTE MANIFESTAR QUE CON FECHA 13 DE DICIEMBRE DE 2005, SE ME NOTIFICA LA RESOLUCIÓN DEL RECURSO DE REVISIÓN DE FECHA 31 DE OCTUBRE DEL MISMO AÑO, DENTRO DEL EXPEDIENTE 1578/05, EN EL CUAL EN SU CONSIDERANDO QUINTO, ME DEJAN A SALVO MIS DERECHOS PARA SOLICITAR ACCESO A INFORMACIÓN DE DATOS PERSONALES, EN PARTICULAR LA SOLICITUD DE TODO EL EXPEDIENTE CLÍNICO, DERECHO QUE EJERZO EN ESTE MOMENTO.

SI BIEN ES CIERTO QUE LA NORMATIVIDAD APLICABLE SEÑALA QUE EL EXPEDIENTE CLÍNICO DEBERÁ CONSERVARSE POR UN PERÍODO MÍNIMO DE CINCO AÑOS, LA DISPOSICIÓN NO OBLIGA A QUE SE TENGA QUE DESTRUIR EN ESE PLAZO. MÁS AÚN, COMO HE MANIFESTADO, CON FECHA 23 DE FEBRERO DE 2005, EL HOSPITAL CENTRAL MILITAR ME PROPORCIONÓ COPIA CERTIFICADA DEL EXPEDIENTE CLÍNICO, POR LO QUE PUEDE APRECIARSE QUE, TRANSCURRIDO EL PLAZO, NO HA SIDO DESTRUIDO. POR TANTO, SE ME DEBE ENTREGAR EN SU TOTALIDAD, YA QUE DE HABER SIDO ELIMINADO PARCIALMENTE, PUEDE PRESUMIRSE QUE HA SIDO ALTERADO. LUEGO ENTONCES, AL HABERME ENTREGADO UNA COPIA DEL MISMO, AUNQUE PARCIAL, SE INFIERE QUE AUN LO CONSERVA, POR LO QUE ES PROCEDENTE QUE SE ME PROPORCIONE DE FORMA TOTAL. NO HACERLO IMPLICARÍA UNA RESPONSABILIDAD PARA QUIEN NO CUSTODIÓ DEBIDAMENTE UNA INFORMACIÓN, EN CONTRAVENCIÓN A LAS DISPOSICIONES NORMATIVAS.

POR LO EXPUESTO Y FUNDADO, PIDO A ESE INSTITUTO FEDERAL DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL, REALICE EL PROCEDIMIENTO CORRESPONDIENTE PARA QUE SE ME PROPORCIONE COPIA CERTIFICADA DE TODO EL EXPEDIENTE CLÍNICO DE MI PERSONA, EL CUAL SOLICITO EN LA MODALIDAD DE DATOS PERSONALES.

 RESPUESTA

ON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 27 Y 42 PÁRRAFO PRIMERO DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL, 51 y 53 DE SU REGLAMENTO, ESTA SECRETARÍAPONEA SU DISPOSICIÓNEN 71 FOJAS ÚTILES COPIAS CERTIFICADAS DE LA INFORMACIÓN QUE SOLICITA, PARA LO CUAL DEBERÁ CUBRIRLA CANTIDAD DE $781.00 (SETECIENTOSOCHENTA Y UN PESOS 00/100 M.N.), PAGO QUE TENDRÁ QUE EFECTUAR ANTE CUALQUIER INSTITUCIÓN BANCARIA U OFICINA FEDERAL DE HACIENDA, UTILIZANDO LA FORMA SAT-5 DE LA SECRETARÍA DE HACIENDAY CRÉDITO PÚBLICO, POR TRIPLICADO ASENTANDOLA CLAVE400115, BAJO EL CONCEPTO “EXPEDICIÓNDE COPIAS CERTIFICADASDE DOCUMENTOS”, ENTREGANDO UN TANTOEN EL MÓDULODE ATENCIÓN AL PÚBLICO DE LA UNIDAD DE ENLACEDE ESTA SECRETARÍA, SITO EN AVENIDA INDUSTRIA MILITAR, NÚMERO 1067, COLONIA LOMAS DE SOTELO, DELEGACIÓN MIGUEL HIDALGO, DISTRITO FEDERAL, PARA LO CUAL DEBERÁ ACREDITAR DEBIDAMENTESU PERSONALIDAD.